UGREEN NASync DH2300とDXP2800の違いは「CPU・LAN速度・拡張性」｜2ベイNAS徹底比較

「UGREEN NASync DH2300とDXP2800、どっちを選べばいいか迷っている……」

どちらも同じUGREENの2ベイNASなので、パッと見た感じは似ているように映りますよね。でも実際には、CPUやLANポートの速度、拡張性に大きな差があります。価格は約2万円違うので、自分の使い方に合った方を選ばないとあとで後悔することも。

この記事では、DH2300とDXP2800の違いをスペックをもとに正確に解説しています。「写真や動画のバックアップがしたいだけ」という方から「DockerやSSDキャッシュも使いたい」という方まで、どちらを選ぶべきかがはっきりわかる内容にまとめました。

結論：DH2300とDXP2800の違いは「CPU・LAN速度・拡張性」の3点

まず結論をお伝えします。DH2300とDXP2800の主な違いは次の3点です。

比較項目	DH2300	DXP2800
最大の違い	ARM系CPU（RK3576） エントリー向け	Intel N100 より高性能
LAN速度	1GbE（最大125MB/s）	2.5GbE（最大312.5MB/s）
RAM	4GB（拡張不可）	8GB（最大16GBに拡張可）
M.2 SSDスロット	なし	2スロット（SSDキャッシュ用）
Docker	限定的なサポート※	正式対応
仮想マシン（VM）	非対応	対応
価格（公式）	約29,590円	約50,890円

※DH2300はDockerの動作について公式サポート外であり、使用した場合に性能や安定性が低下する可能性があるとUGREENが案内しています。

写真・動画のバックアップや家族との共有がメインならDH2300で十分です。一方、SSDキャッシュで転送速度を上げたい・Dockerを使いたい・将来的にメモリを増やしたいという方はDXP2800が適しています。

DH2300とDXP2800のスペック詳細比較

次に、全スペックを並べて確認しましょう。

スペック項目	DH2300	DXP2800
ドライブベイ	2ベイ（SATA）	2ベイ（SATA）
CPU	Rockchip RK3576 （A72×4＋A53×4、8コア）	Intel N100 （4コア4スレッド、最大3.4GHz）
RAM	4GB LPDDR4X（拡張不可）	8GB DDR5（最大16GBに拡張可）
システムストレージ	eMMC 32GB	eMMC 32GB
M.2 SSDスロット	なし	2スロット（NVMe）
対応RAID	JBOD / Basic / RAID 0 / RAID 1	JBOD / Basic / RAID 0 / RAID 1
最大ストレージ容量	64TB（32TB×2）	80TB（32TB×2＋8TB×2）
LANポート	1×1GbE	1×2.5GbE
前面USBポート	USB-C（5Gbps）	USB-C（10Gbps）＋USB-A（10Gbps）
背面USBポート	USB-A×2（5Gbps）	USB-A×1（5Gbps）＋USB-A×2（480Mbps）
HDMI出力	4K対応	4K対応
Wi-Fi	なし	なし
Docker	限定的なサポート※	正式対応
仮想マシン（VM）	非対応	対応
NFC接続	対応	非対応
消費電力	約13.7W（HDD動作時）	約16.4W（HDD動作時）
筐体素材	樹脂（メタリック塗装）	アルミニウム合金
OS	UGOS Pro	UGOS Pro
保証	2年	2年
公式価格	約29,590円	約50,890円

DH2300とDXP2800の違いを詳しく解説

① CPUの違い：ARM系 vs Intel

DH2300のCPUはRockchip RK3576（A72×4＋A53×4の8コア）、DXP2800はIntel N100（4コア4スレッド）です。

写真・動画のバックアップや共有といった一般的な家庭用途であれば、DH2300のRK3576でも十分なパフォーマンスを発揮します。一方、IntelのN100はDockerコンテナの運用や仮想マシン、SSDキャッシュを活用した高負荷処理で力を発揮します。

重要な点として、ARM系CPUのDH2300は仮想マシン（VM）の動作に非対応です。「NASをもっと多目的に使いたい」という方にはDXP2800が向いています。

② LANポートの違い：1GbE vs 2.5GbE

DH2300は1GbE（理論値125MB/s）、DXP2800は2.5GbE（理論値312.5MB/s）です。転送速度に2.5倍の差があります。

実測では環境によって異なりますが、大容量の動画ファイルを頻繁にやりとりする場合、この差は体感しやすくなります。スマホのバックアップや写真共有が中心なら1GbEでも問題ありませんが、4K動画を大量に扱うクリエイターやPC間のファイル転送が多い方にはDXP2800の2.5GbEが快適です。

なお、DXP2800の2.5GbEを活かすには、ルーターやスイッチングハブ側も2.5GbE対応である必要があります。

③ RAMとM.2スロットの違い：拡張性の差

DH2300はRAM 4GBで拡張不可、M.2スロットもありません。DXP2800はRAM 8GB（最大16GBに拡張可）、M.2 NVMeスロットが2つあります。

M.2スロットはSSDキャッシュとして使うことができ、頻繁にアクセスするデータをSSDに一時保存することでHDDの読み書きを補完し、NAS全体の体感速度を向上させます。将来的にメモリ増設や高速化を考えているなら、DXP2800の拡張性は大きなメリットです。

④ Dockerとその他機能

DXP2800はDockerコンテナと仮想マシンの両方に正式対応しています。DH2300はDockerについて公式サポート外（使用した場合に性能・安定性が低下する可能性があるとUGREENが案内）、VMは非対応です。

一般的な写真・動画バックアップや家族との共有フォルダの使い方では、DockerやVMが不要な場合がほとんどです。ただし「NASをもっとカスタマイズして使いたい」「メディアサーバーアプリ（Jellyfinなど）を動かしたい」という用途ではDXP2800が必要になります。

⑤ NFC接続・筐体素材

DH2300はNFCワンタッチ接続に対応しており、スマホをNFCマークに当てるだけでアプリが起動してセットアップを開始できます。DXP2800にはNFC機能はありません。

筐体素材はDH2300が樹脂製（メタリック塗装）、DXP2800がアルミニウム合金です。DXP2800のほうが剛性・高級感で上回ります。

DH2300がおすすめな人

次のような使い方がメインなら、DH2300で十分対応できます。

• スマホの写真・動画を自動バックアップしたい
• 家族と写真・ファイルを共有したい
• クラウドストレージ（iCloud・Google フォトなど）の代替として使いたい
• NASが初めてで、まずシンプルに使ってみたい
• 予算を抑えたい（約3万円で始めたい）
• Wi-Fiメインで使う予定がある

DXP2800がおすすめな人

次のような使い方を考えているなら、DXP2800が適しています。

• 有線LANで高速ファイル転送をしたい（2.5GbE対応環境がある）
• SSDキャッシュでNASの読み書き速度を上げたい
• DockerコンテナやVMを使いたい
• 将来的にRAMを増設する可能性がある
• 4K動画を大量に扱うクリエイターや在宅ワーカー
• 長く使う前提でスペックに余裕を持たせたい

まとめ：DH2300とDXP2800の違い

DH2300とDXP2800の違いをまとめると、次のとおりです。

• CPU：DH2300はARM系（RK3576）、DXP2800はIntel N100でより高性能
• LAN速度：DH2300は1GbE（125MB/s）、DXP2800は2.5GbE（312.5MB/s）で2.5倍速い
• RAM・拡張性：DH2300は4GBで拡張不可、DXP2800は8GB＋最大16GBに拡張可能、M.2スロット×2あり
• Docker/VM：DH2300は非公式サポート/非対応、DXP2800は正式対応
• 価格差：約2万円（DH2300：約29,590円、DXP2800：約50,890円）

写真・動画のバックアップや家族との共有がメインならDH2300、有線LAN高速転送・Dockerなど拡張性重視ならDXP2800が向いています。

なお、4ベイのDH4300 Plusやそれ以上のモデルが気になる方は、合わせてUGREEN公式のモデル比較ページも参考にしてみてください。